そもそも「籠に玉がないことはぱっと見でわかる」という発想が出てくるというのは、
籠に玉がないことをあらかじめ知っているからこそではないですか？
そういう予断を排した上で、登場人物の行動を予測するテストなんではないでしょうか。

結局のところ、件のコラムにおける北原氏らの、よしもと氏に対する言及って、
美輪明宏氏が言うところの、「でも」の切り札のバリエーションなんでは？
ブス自認がどうこうなんていうのは後付けにしか見えない。

実はおっしゃるような可能性も考えてはいました。
結局のところ「レイプ可能ではない」がどういう文脈で発せられた言葉であるかによるでしょうね。
本当に映画を見てないので何とも言えないのですが、
「レイプシーンが最大の見せ場になっているあたり、志が知れる」という内容の評論を読んだことがあるので、私の捉え方にバイアスがかかっている可能性もあります。

むしろ「女のほうが圧倒的に容姿で評価されることが多い」ということ自体を疑ったほうがいいんじゃないかと思うのだけど。
大体からして古めかしい「女性の美徳」の構成要素にしたって、圧倒的に容姿以外の部分が多いんではないの？
それらのことと、美人がチヤホヤされることとは別に矛盾しないわけだし。

そもそも、よしもとばなな氏や谷亮子氏が「美人ではない」ことで、本人たちが何か不利益を被っているとでも言うのだろうか？
単に彼女らには遠く及ばない人々の見苦しい嫉妬の材料になるというだけで、本人たちにとっては痛くも痒くもないだろうに。

不美人と付き合ってたり結婚してる男が、みんな妥協や打算からそうしているとでも？

「容姿に恵まれた女は優遇される＝容姿に恵まれない女には価値が無い」では無いと思うんだけどなぁ…
別にきれいごとでも何でもない。人間関係って、もっと複雑な要素が絡み合っているものではないの？という話。

あの映画は見てませんが、強姦神話に対するカウンター的な要素のある映画だと思ってたのに、キャスティングの時点で強姦神話に囚われていたとは！

補足
「女叩きのネタ」の「ネタ」は「材料」の意味で、
「半ばネタ化」の「ネタ」はお笑い的な意味での「ネタ」

「負け犬の遠吠え」みたいな同属への励ましの意図で書かれたものでさえ、
女叩きのネタにして下さいと言わんばかりのものになってしまうし、
（半ばネタ化されているとはいえ）実際にそういう結果になってしまってるわけですしね。

そりゃ生理のときはお腹下すこと多いけど（違う