（ ´-｀）。o 0 （…言い方が違ったとしても、みんなと話が通じたと思えないんだよね。理解したい、意見を交換したいと誠実に思ってるというより僕の・わたしの思考実験！的な、自説を開陳したいだけちゃうんか、と思ったコメントもあった。
　
「論理的に話してるのは俺だけ」って言うのはいかがなものかと思うけど…）
　

えこひいきして悪いけど、犬コロリは自分とこでやってね。

誹謗中傷されるのはされた方に原因があり、性暴力に遭うのはされるような原因がある。いじめられるのはいじめられるようなことをしているから。
言い換えると、相手に問題があれば誹謗中傷も性暴力もいじめも容認されるということだ。
でもこういうことだねと言うと「そうは言ってない、ただ問題を避けるためにどうしたらいいかを話しているだけ」って言うんだよね。
自分が何を言ってるか、わかってないんだなと思う。
　
「じゃあ具体的にどうしたらいいと思ってるの？」
「ネット・ブログをやめれば？」「何か書けば叩かれるのは当然だよ」。
　
「電車に乗れば痴漢に遭って当然だし、夜道を歩けば襲われるのは当然」
って言い出すな、この人たちと思った。

ダイヤリーで「表現が規制されるのはその表現がすでに暴力だからだYO！」を書いたとき。
　
ダイヤリーとブクマに目を通した知り合いの男性は、女性が男性向けポルノを批判すれば叩かれるのは当然だし、あの程度はネットなら大したことないと言った。むしろ「叩かれることを期待してわざと書いたのかと思った」「どうして驚いてるん？」。
　
死ねぐらいのことをどっさり書かれて当然だと思ったいう彼の意見に耳を疑った。
まったく敵意も悪意もなく、不思議そうだった。
別の知人は記事も読まずに言った。「叩かれるようなことを書くからだよ」。

テーマを最初に作った方が、お友だちにうまく自分の考えを説明出来なかったの、分かる気がする。被害者に責任はないということが理解できない人が、どれほど猛烈に反発してくるかが、あのテーマを読んでよくわかった。話が出来る状態じゃないかもなと思った。

「喧嘩をやめて」を歌おうとしたら、すでに会場が移っていた。

「ここでOK、ここではダメ、NGワードはこれとこれ、お手本これ」
みたいにパターン化できるものじゃないですよね。茶道じゃないんだから。

うわ、びっくりした。

根底にあるのは性差別だと消毒さんは言う。
わたしは性差別に限らないと思う。男性の性暴力被害者だって優遇されてない。
性別を問わず搾取される子どもと小児性愛者、搾取される人種、そういう力関係の問題だと思う。
性暴力の問題について語るとすぐに似非フェミニスト呼ばわりされるのはうんざり。
人権問題じゃん。

もちのすけに、もしレイプされたら警察に行くか聞いてみた。
「俺が？ ・・・そうだな」としばらく考えていた。即答できない。
わたしは過去にあったあれこれも改めて考えた。
ただ、以前より、セカンドレイプについて実感が沸いた。
　
悪意のない被害者落ち度論の根深さがよくわかった。
被害者に責任がないから追求するのはとんちんかんだと分かってる人は多くない。
どこがおかしいかわからないで、自分は善意に基づいて論理的に話していると思ってる人が大勢いる。

有効な自衛手段はないなんてことないよ。あるよ、いろいろ。
それは共有しあったらいいじゃん。ネットで調べてうわー、そうかってこともあるよ。
身近な人に聞けないから本や新聞で読んだりするんだよ。
　
でも健康にいいことをしてたら病気にならず怪我もないってことはないわけ。
有効っていうのは完璧だってことじゃないんだよ。

「被害者と、そうでない人に語る場合とで分けて話をするべき」って何を言ってるんだ。
一度被害に遭ったらもう遭わないと思ってるのか。
　
何度被害に遭おうが一度も遭ってなかろうが、事実は変わりない。
「あなたは悪くない」
っていうのは被害者の気分を軽くするための気休めじゃないんだよ。
ほんとに悪くないからそう言うの。
　
「被害者の落ち度を責めることになる」っていう発想が、落ち度があるって思ってるってことじゃん。

被害者を責めることになるから　→実際は有責なんだけどね
ネットでやるのはよくない　→その他の場所ならよし
自衛は必要だ　→何だか知らないけど書き込むよ
自衛って言うな　→自衛って言うヤツはみんな自衛厨
　
性暴力が起きるのは性犯罪者のせいだから、被害者に責任転嫁するなって話なのに。

例のテーマ読んで、なんか悲しくなった。

コーヒー飲むと回転数が上がる。脳みそ高速回転しがち。
いまスターバックスVIAのアイスコーヒーを牛乳に溶かして飲んでる。
でもだって飲みたかったんだもの。
　
やばい。魔王的にやばい。