筋消し

性暴力被害に遭って病院へ行き、公的な保健で治療を受け、税金を使って警察や司法制度に負担をかけないように社会で推奨されている自衛策を取ることが社会人としての義務だと仰るの？
　
是非はともかく根本的にここのテーマから外れていると思うんだけど。

性暴力はけして不慮の事故ではありません。

防犯のために家に鍵をかけたり、自転車に鍵をかけたり、痴漢被害を避けるために女性専用車両に乗ったりするのは市民の義務でも責任でもなく、個人の選択。
「社会負担を軽減するため、性暴力被害に遭わないよう、性暴力被害に遭う可能性のある人は自衛手段を講じる義務と責任がある」にいたってはもう「おまえは何を言っているんだ」の域です。

勘違い、受け売り、思い込みで論客気取りのしたり顔

「病人は滋養を取ることが必要」は「病人は滋養をとる義務がある」と同じかしら？
　
ここにいる大半の人は自衛について考えることを非としてはいないわ。
「自衛することは社会負担を増大させないための個人の責任」だとは思わないと言ってるの。
わたしは個人的に、あなたは親に襲われる子どもに対して、子どもが社会負担を増大させないためにどんな義務と責任を果たす必要があると思っているのかしらと思っているわ。

被害者個人に性犯罪が起きた責任があるかどうかの話をしているの。※百万一回目

花火とわたしの死体

帰ってこない・・・

鳴き声聞いて

出血と吐血

悪意のない被害者落ち度論に対するアラン・ドロンの異論の理論を認めるドロンパ

大事か大事じゃないかじゃなくて、被害者にその責任があるかないかだって、百万回言ってる！　※比喩的な意味で

人と性と纏わる事々が関連キーワードなのはわかります。
スルー力検定も先を見越してのことでしょう。
でもなぜドロンパアラン・ドロンが上がっているのか誰か教えてください。