/怒られそうなことを敢えて言う

「第三者の変態叩きはどうなのよ？」というのは分かるけど。
車の中から（女の子に限らず）子どもの様子を覗っていたら、
最悪「覗き」どころか「誘拐しようとして物色していた」と疑われてもおかしくない。
その意味では「何か問題になるの？」というのには同意できない。

それこそ「枝葉」でしょう。断言してもいいが「覗き」でなくても、結局同じ話の流れになったと思う。

少なくとも学校制服のスカートは機能性でズボンより劣るのでは？
ついでに私も脱線させてもらうと、男子の制服と女子の制服というレベルで機能性を比較すると一概に女子の制服が劣るとは言えないかも。
学ランとセーラー服だったら後者の方が絶対動きやすい。

いや、私が言いたいのは「覗き」かどうかは多分今回の話の流れにはあまり関係ないということ。新聞記事の書き方とか、「覗き」とするべきかはまた別の話。

本人の言い分が本当ならば、スカート姿の女の子を下着が見えることに対する期待込みで見ていたというのは確かでしょ。
だから、仮に「覗き」と決め付けなかったとしても、ああいった展開に話を持っていく人はいるのではないかと思う。

制服ともなると、男子がスカート履くのは不可能だろうしね。
機能性でスカートの方が劣るというのも理由の一つではあろうが。

まあ「スカートの中を見ようとした」と本人が語ってるのは事実だからねぇ。
ただ、そのことと、女子の制服がスカートしか選べないのを結びつけるのは
いささかアクロバティックなのではないかと、個人的には思わないでもないね。

「道徳・修身・社会秩序」とやらの名の下に、
身体的理由以外で男女の服装を分けるのもジェンダーではあるよ。
話が変な流れになってるというのは私も思わないでもないけど。

まあ本当のとこはスカートの中を覗くとかではなくて、
いつも同じところで女子高生の様子を覗っていたので、
普通に不審者だと思われたのかもしれない。
あと本当のところ、ズボンの制服も選択可能だったとして、
その女子高生がスカート制服をやめるとは限らないとも思う。

訂正。流れというより、そもそもの話の発端でしたね。

そもそもこのスレの流れ的には
学校の女子の制服がスカートに決められている
→スカートの中を覗こうとする変態がいた
→スカートを履かないという選択は困難なので通報して自衛
→通報した女子高生を「つまらない人間」とDisる奴がいる
→じゃあ一体どうすりゃ良かったのよ？！
という話なので、あなたの意見とは次元が違うように思う。

そもそも男女を問わず、学校の制服って機能的とは言えないものが多いかも。

服装全般について言えばそうかもしれないけど、
元々の話題が学校の制服の話なんで。

だまれボケナス(・∀・)

忘年会の帰り？

上から目線という意味ですね分かります（笑）

同じことの裏表であるからどちらも解消していきましょう、
という形で切り出すのならいいんですけどね。
「男だって抑圧されてるんだぜ！ギャーギャー！」ではどちらも救われません。

「ジェンダーフリー」に対するよくある誤解と似たような話で、
本来「どんなジェンダーもアリ」のはずが、
「性差をなくす」方向へ行ってしまうのを懸念したのですが、
確かにそのような方向に進む可能性も高いですね。

包括的問題として考えるべき事例も中にはあるだろうけど、
何でもかんでも包括的に考えてしまうと、
それこそ「悪平等」の方向に進んでしまうように思う。

私が問題にしているのはある抑圧への言及に対する「カウンターとして」
別の抑圧を持ち出すこと。
むしろそういった「カウンター」自体が「女対男」の構図作ってしまうので。