/化けの皮ガス爆発

その辺は心のうちのことなので想像にしか過ぎないよ。
わかっててやってたとしたら余計酷いけども。
あと、センセーの子供でも親から精神的に自立している人に悪い人はそういない。親の職業で差別しちゃいけないよ

まとめ
・性的興奮（あるいは嫌悪）を伴った見方をすること（仮に性欲と呼ぶ）があることは恥ずかしいことではない
・性欲がないのもはずかしいことではない
・性欲がある／ないということを隠すことと性的な恥じらいは別もの
・以上3点は年齢や性別に因らない
・本人の知識・感情の「存在」を「是非」と混同しない
　
図らずも、低年齢向け性教育の方向付けができそうな流れになった

ああ、だめだめ。
性的欲望の対象になるかどうかじゃなくて、性的な意味で恥ずかしいと感じる行為を、本人の意思を否定して無理にさせる時点で駄目なんだって

でも私らは世の中には小学生にいたずらする大人がいることを知ってたのになあ…
当時の聖職者にはそういう知識はなかったのか？

逆か。
小学生の裸見て欲情するような人が存在するわけないじゃないですか、だな。

ググってて愛媛で裸体育受けた人の体験談見付けた
で、胸を隠すと体罰受けたというくだりで「あ、私らも隠すなって言われた！」てのも思い出した
健康増進目的で、子供のくせに裸が恥ずかしいなんて変態めいた概念は存在しないうちの学校かっこいー
…っていうえらい人の自己満足にみんな追従していたってところかな

まあそんなこんなあったところで「児童ポルノ不潔っ」とはならなかった私だ

余談ですが、ブルマわすれた人はぱんついっちょうで平均台だったヨ！
はずかしかったー！！！

小学校教育全体でカマトトぶってたってのは紛れもない事実だと思います
しかし、やらないという選択もあるはずなのに、なんでいちいち裸にひんむいてたんでしょうね
裸足教育は周期的にくる流行らしいですけど

ああ
なんか今トラウマと繋がった
　
小学4年の時だったか、体育の授業で上半身裸で町内を走らされた
女子児童が「恥ずかしい」と抗議したとき先生はこう言ったんだ
　
「恥ずかしがる方がいやらしい」
　
胸を見せるのが恥ずかしいという感覚を持つ者は淫乱だ、みたいなニュアンスだ
子供は性的に無知であれという理想を優先させ、恥の感情という真実を隠させようとしたんだ
純潔教育の進んだ先には反対にそういうこともあったんだ

東雲といえば、大学のほうの文化祭で漫研が…

子供の姓は親の姓を並べるとかのんがいいような気がしてる…
だって、この期に及んでこの問題、姓で家や墓を継ぐようなこと言ってる人がいるんだもん
娘一人っ子の場合にその子に墓を守らせるために結婚時別姓を選択させるつもりだよ、あの人ら
　
かくいう私は一人っ子だが自らの二度の離婚で三回姓が変わって、もうどうでもよい

いっとくけどっ！
べ、別に純潔教育以前は貞操概念がなかったなんて思ってないんだからねっ！！

ちょっと言葉足らずだったので付け足します。
なにかあると学校に責任を押し付けるような親の子でも、教育は等しく受けられるべきだということです。
教育（しつけの範疇も含む）を与える場所は学校じゃなくてもいいんですけどね。

こうね「学校に責任押し付けるな、親が悪い」ってよく言うけど理不尽だなと思って。
親が無知だろうがモンスターペアレントだろうが子供は等しく教育を受ける権利があるはずだから。

私はここまで考察してきて、純潔教育から続く歴史の中で、今の女性が自身の性をどう捉えているかなんて多かれ少なかれ全部フェイクなんじゃないか、という疑いも持っている。
ので、現代の女性の性欲のハナシはあんまり関係ないのよ。

無関係ではないでしょうね。なにせ時代的にその辺ですね。
元はただ「恥だ隠せ」であったものがエスカレートして、自然に政策の意図を超えて「そんなものは元から存在しない」に発展したのかもしれませんね。
それについては皆さんに紹介していただいた文献を漁ってみようと思います。

私が敢えて言及しなかったにもかかわらず、シエスタさんからその話が出てきたのならば語らねばなりますまいw
私が凸凹神堂で見た面白い一枚の絵というのは女性の自慰を描いたもので、浮世絵よりは少し後の時代のもののようです。股ぐらにディルドをあてがって…というモチーフは珍しくないんですけど、そこに描かれた女性は左手でディルドを支え、右手でポルノとおぼしき冊子を開いているのです。
男性向け消費材として描かれるだけならこんなオカズを描く必要はないと思うんですよ。エロ絵に目を落とた表情は昂揚感を隠してしまいますし。
そこから、もとから私の持っていた…[全文を見る]

………性欲のある女性の部分を同性への性欲と置き換えても成立するか