以前、わりと小さな細かいことでもつらく当たってくる先輩がいて私は最初は教えてくれてると思って耐えていたのだけど、それをみていた別の人が「あれは面白くないんやな」って酒の席で教えてくれて、以降、なんとなく「否定する人」というのを観察するようになったのだけど、「くさす」人というのは「目の前のことが面白くない」ので「否定する」ことが多いというのを理解するようにはなった。なぜそうなったかの理解もないし、その理解もないからわりと自分の言葉がないことが多い。否定したい対象があって、否定して上に立ちたいだけなのであってそれについて根っこがあ…[全文を見る]

[まとまらない]
どんどん迷路に入ってしまってるけど、「わたしを離さないで」がつまらない、という感想もありのはずなのだけど、イシグロさんの本を読んでつまらない以外のなんらかの感想を持つももありで、比較すべきものでもないのだけど、つまらない以外の感想を持ってしまった場合、ハッピーかアンハッピーかはわからないけど、貴重な体験をしたことになるのではないか、というのはゆるがないというか。
前にも村上さんの小説に関して否定的なのを見て似たような体験をしていて、おそらくかきむしられるのはたぶん私がまだ、イシグロさんの書いてるものに関して、他人…[全文を見る]

読書体験はその人の見方を変えたり問題意識をクローズアップすることがあるんだけど、ちょっと不健康というか病的なものと表裏一体でもありえるんじゃないかと。歯医者が患部を発見するときにみつけるような精密な鏡に近くて、描かれてる人間の弱さであるとかを通じて、ある程度の人が内なる患部をみつけてしまってもおかしくはない、はず。
「私を離さないで」に限らず小説を読んで引っかかりがあったとき、それはその人にとって個人的体験であってもとても貴重な体験なんだと思うのだけど、なんにもひっかかりがない、その「個人的体験」が無かったとしたら、それはそれで…[全文を見る]

政治のなんたるかなんて知りはしないけど、大いなる巨人という作品には記憶を奪う存在がうかびあがってくるのだけど、もし受賞に政治的意味を持たすとすれば、記憶を奪うということは（この国の歴史の改変を含めて）現実にもあるわけで、もしかしたらそこらへんかなあ、という気が。ただ、それが政治的な意味だけか、というとどうなんだろう。文学についてなんも知らない哀れな人間なので初歩的なことしかかけないけど、記憶をどう扱うかについてイシグロさんはわりとずっと考えてるように思えるので、人と記憶のかかわり方をフィクションで浮き上がらせた功績が、受賞理由なんじゃないの、と。

[同じくよくわかっていない]
利潤が得られる限りはおそらく天然資源の乱獲は続くのではないかと思うものの、天然資源が枯渇した場合は利潤が得られないので誰もが目を向けなくなる。枯渇する前に食料や鉱物資源の場合に調整が必要になってくるんだけど、その場面では社会のために個人は従属すべきっていうたぶん全体主義なものがそのうち復活するのではないか、と